Apple Guideline 3.1.5：卡住交易所 App 的核心规则
Guideline 3.1.5 要求加密货币交易所 App 必须由交易所本身提供，并在 App 可用的每个地区具备相应许可与授权。现实里不存在一张覆盖全球 storefront 的牌照，所以审核员真正接受的是一套映射清楚的证据包：按辖区出具的法律意见书、地区准入说明、主体文件，以及把这些材料串起来的 Review Notes。
规则原文如何理解
Apps may facilitate transactions or transmissions of cryptocurrency on an approved exchange, provided they are offered by the exchange itself… and have appropriate licensing and permissions in the regions where the app is available.
一句话里有两个测试：主体测试：开发者账号是否可信地对应交易所本身；地区测试：每个 storefront 是否有可解释的法律依据。多数拒审不是产品功能问题，而是地区测试没有被证明。
为什么 appropriate licensing 不能按字面硬读
没有任何一张许可可以自然覆盖 175 个 App Store storefront。Apple 真正需要的是让审核员能关闭一个检查项：开发者已经证明 App 在可用地区具备合法分发依据。这是一个材料映射问题，通常由三部分组成：
| 组成 | 回答的问题 | 满足方式 |
|---|---|---|
| 主体 | 谁在运营交易所，开发者账号是否匹配？ | 公司文件、开发者账号主体、官网、App 元数据和材料名称一致。 |
| 逐地区法律依据 | 为什么这个 App 可以在这些 storefront 上架？ | 必要地区的许可或注册；适用地区的豁免或跨境服务分析，并写入法律意见书。 |
| 可用地区范围 | App 到底会在哪些国家/地区上线？ | 地区准入说明：available / restricted / excluded 清单要和 App Store Connect 选择一致。 |
交易所最常见的 3 个失败点
- 所有 storefront 默认全开。这等于默认向 Apple 声称你在全球都有可解释依据。
- 有材料但没映射。单一注册或许可文件不能解释另外几十个地区，审核员需要的是逐地区说明。
- 材料对，但审核员读不懂。法律意见书如果没有 Review Notes 摘要和指路，容易被当成没有回答问题。
不确定卡在哪个测试？把拒审邮件发来，我们免费帮你定位是主体、地区还是材料表达问题。
免费判断 3.1.5 缺口 →能通过 3.1.5 的证据包通常包含什么
常见问题
Apple 是否公布接受哪些 crypto 牌照？
没有。Apple 采用原则性审核：材料是否能一致证明 App 在可用地区具备合法运营依据。因此，映射清楚的法律意见书和地区准入说明，通常比单独上传某一张许可文件更有效。
只上一个国家/地区能降低 3.1.5 风险吗？
可以。缩小 storefront 是降低 3.1.5 暴露面的最快方式，之后再扩展也很常见。但即便只上一个地区，也需要能解释该地区的法律依据，并在 Review Notes 中写清楚。
3.1.5 只管交易所，不管钱包吗？
“由交易所本身提供”的条款主要针对促成交易所交易的 App。非托管钱包通常面对不同问题；如果一个 App 同时包含交易和钱包功能，审核员往往按更严格的交易所口径处理。
如果目前没有明确地区依据怎么办？
先不要继续重提。应先缩小目标市场、判断是否存在注册、豁免、合作或限制路径，再决定材料怎么写。这也是免费拒审初判要先看的问题。